Schmied

Manche Ideen fand ich witzig, aber beim abrollen ist mir ein Schauer den Rücken runtergelaufen. (und videotechnisch fand ichs nicht ansprechend) Hab da weder männliche noch weibliche Traceure, noch parkour gesehen oO kA ob ich das gleiche Video gesehen hab, von dem du spricht. Bei mir war viel werbung für eine gewisse sportmarke im Bild zu sehen.

Meine hab ich dir grad in youtube gepostet. Finde es cool.

Ich weiß zwar jetzt was du meinst, teile aber deine Vorstellung von Respekt nicht. Ich finde es genauso respektlos gegenüber jemand anderem, dessen Eigentum nicht zu respektieren. Da mache ich keinen Unterschied zwischen "Menschlichem" und "Materialistischem". Das hat für mich nichts mit materialistischem Denken zu tun. Genauso wie man Privat-Grund meidet. Wenn er nicht mir gehört, habe ich dort nichts verloren. Und sogar wenn ich mich aus irgendeinem Grund auf Privat-Grund befinde, behandle ich ihn mit Respekt und verlasse ihn so, wie ich ihn vorgefunden habe. Das ist so, als ob ich uneingeladen bei dir reinplatze, noch Leute mitnehme, mir einfach was aus deinem Kühlschrank nehme, zu essen beginne, in deiner Wohnung mist mache und dann wieder geh. Ist genauso "materialistisch" und genauso respektlos und unhöflich³ (und zwar dir gegenüber, nicht deinem Eigentum). Wenn man klein anfängt, sollten die Knie meiner Meinung nach nicht einknicken - da läuft was falsch. Zumindest verstehe ich unter klein anfangen, gerade solche höhen zu springen, die mir nichts anhaben und die ich ohne probleme landen kann, nicht ein paar meter hohe drops, die meine Bänder gerade ohne zu reißen aushalten. o_O

Urban-legends (woher weißt, dass der gestorben ist? "aus fachkundigen youtube-comments?" ) Ich nehme an, dass es sich dabei um den selben schmarn handelt wie "Jährlich schluckt der Mensch rund Spinnen im Schlaf" Kann mir kaum vorstellen, dass der radler von der bank gestorben ist, da dieser Sturz soweit ich mich erinnere zum ersten mal im Fernsehen war. Sprich vor dem youtube zeitalter. (was allerdings zu erst war - fernseh-hoppala sendungen oder erste interent videos kann ich mich nimmer genau erinnern. youtube wars jedenfalls nicht.) Sie zeigen eher selten Menschen beim sterben in comedy sendungen. Falls du den meinst, wo der von der Bank nach links auf den Beton hüpfen will und mim kopf gegen den Beton smacked.

hab extra eingeschalten, da war nur das mountain x-race hätte was über parkour sein solln?

...du nicht verstehst was "frühzeitige Heimfahrt vom Forum Meeting" heißt.

Wenn du schon so schöne Worte verlierst: "Parkour ist Respekt" Dich würd's sicher freuen, wenn eine pubertierende "GANGSTA CREW" über dein Auto hüpft oder es sogar als Absprung-objekt verwendet. Sehr respektvoll dererseits. (Aber who knows - vll haben die Autos ja alle ihnen gehört) Ich werde sie allerdings nicht darauf ansprechen. Und wie stark ihre Beine sind, sieht man ja in manchen Szenen, wo die Knie einknicken und sie gerade noch aufstehen können. (oder in einem der andern vids komplett zusammenknicken, auf den rücken fallen und dann erst wieder aufstehen und weiterlaufen) "ihr Wille zu entscheiden ob das was sie machen richtig oder falsch für sie ist." Dem stimme ich zu. Und ich werde auch nicht versuchen ihren Willen zu ändern. Seine Meinung darf hier trotzdem jeder kundtun.

Habe bei 1:18 auf ein vorbeifahrendes Auto gehofft, damit das video aus ist.

Ich glaube, wenn du es mal soweit kannst, dass du aus der Brücke in dne Handstand bzw eben dann anch hinten kommst, kannst du das auch schneller weiter trainieren und hast keine hemmungen mehr auch "hineinzuspringen"

Das zweite is ja geil XD wtf macht der? Hat sich in der Luft überlegt "ah nein doch nicht"

Lustig - erinnerst mich an mich. Wohn auch im 19. Hatte bisher auch keine Hilfe und bin beim gleichen Punkt wie du. Mir hat allerdings jemand einen genialen Tipp gegeben: Mach die Brücke mit den Füßen an eine Wand. Dann nach hinten wegstoßen. (quasi den back handspring) üben, üben, üben und mit den Füßen die Wand immer weiter runter gehen, bis du ihn aus der Brücke schaffst. -versteht man jetzt aus dem text vll nicht gleich. Werd mal gleich ein vid machen. edit: So hier: sry für die qualität. Hab grad kein trainingsgewand an, meine taschen sind voll mit zeug und ich musste mich beeilen, weil das handy nur ein paar secs aufzeichnen kann. und video-qualität: wie gesagt: handy - hab gerade meine cam nicht. zur erklärung nochmal: bei den drei versuchen bin ich eben immer weiter runter gegangen mit den füßen und habe mich nach hinten abgestoßen. das üben, bis man es aus der brücke schafft. War bisher der beste tipp, den ich diesbezüglich bekommen habe. http://www.youtube.com/watch?v=shO9Lsr-yUc hoffe ich konnte helfen. Falls du dich auch für parkour interessierst, komm einfach mal zum forummeeting.

Erstens möchte ich mich auch gleich mal öffentlich für meine manchmal emotionale Wortwahl entschuldigen. Allerdings, um beim "Disput" zu bleiben: Meine Zahlen waren reine Schätzungen. um deine Millionen aber zu hinterfragen: chemische waffen: -im ersten WK ca 20.000 tote "Die genaue Anzahl der im Ersten Weltkrieg durch Kampfgas Vergifteten und Toten ist nur schwer festzustellen, zumal ein Großteil der Soldaten erst nach dem Krieg an den Spätfolgen verstarb: Schätzungen gehen von etwa 496.000 Vergifteten und 17.000 Toten aus, wobei die Zahl der Toten wahrscheinlich noch höher angesetzt werden muss." wikipedia -vom 2ten WK finde ich keine genauen Zahlen bei chemischen KS. -agent oragen etc finde ich garkeine Todeszahlen, sondern "nur" Fälle von Krankheiten / Mißgeburten / Spätfolgen. (fragt sich dennoch, was schlimmer ist) Daher meine Schätzung in der Größenordnung 10^5 kann sein, dass es eine Million war, ich kann es nicht belegen - du?. Weiter lesen. Nur der Unterschied, dass deine Millionen eine Quasi-Fixzahl ist, meine Millionen Pro Jahr wachsen. Also ich mach jetzt mal eine komplett laienhafte Schätzung, dass Medizin seit ihrer Entstehung durch Forschung einer Größenordnung von 10^9 Menschen das Leben gerettet hat. 10^9 - 10^5 = X Das ergibt bei mir rechnerisch irgendwie keine "(maximal) Nullsumme" o_O? Also das eine Beispiel, das du hier mit "Ohne Erfolg" gekennzeichnet hast, sehe ich eigentlich als ziemlichen "Erfolg" an. Lustig, dass du meine Argumente als erfolglos bezeichnest und dann genau eines gescheitert zu widerlegen versuchst Dass Forschung auch viele schreckliche Dinge "mit sich" gebracht hat, bestreite ich nicht! Das ist schließlich Fakt. Ich sag ja nicht "hey, chemische Kampfstoffe sind ja nicht schlimm!" Nur annähernd zu behaupten, dass die negativen den positiven überwiegen ist allerdings in meinen Augen... kA was das richtige wort ist. Bitte wählen: O nicht richtig O unüberlegt O falsch O lächerlich O unwahr O nicht ernst gemeint O reine beabsichtigte sarkastische Aufstachelei Deine ethische Anschauung stelle ich ja auch nicht in Frage. Fakt ist nur, dass die negativen side-effects nichtmal annähernd an die Fortschritte/positiven Folgen heranreichen. Und da es bisher so war, hoffe/nehme ich an, dass das auch so weiter geht. (In der Hoffnung auf die hoffentlich noch nicht aussterbende menschliche Vernunft - erinnert mich an Galilei) Ich hoffe, ich konnte/kann dir damit irgendwie die Augen öffnen.

Ok mein erster beabsichtigter Doppelpost. Tut mir leid, aber ich finde es dient der Übersichtlichkeit. Falls man jetzt meinen oberen vll übersieht: Hier die Erinnerugn eins weiter oben ist der Mainpost. [marq=up]vorigen Post beachten[/marq] interessant. Ich nehme das auch mal gleich auf. - Sei es Herzinfakte, Krebs, Aids? (tbd), diverse Nervenleiden, allergische und psychosomatische Störungen Wohingegen früher die Leute an zB. Husten gestorben sind. - zunehmende Vereinsamung und Aggressivität Ich zitiere aus gleichem Post von dir: - erhöhte (beschleunigte) Verbreitung von Krankheiten durch die Globaliserung und Urbanisierung V.S.: Internationale Immunisierung gegenüber diverser Krankheiten Bei früheren inter-kulturellen Kontakten sind Völker fast ausgestorben, da Viren von anderen Ländern auf nicht-immunisierte Einwohner trafen. - Alleine den Müll, den wir täglich zu uns nehmen (sei es durch Nahrung, Staub, verseuchtes Wasser, verdreckte Luft, etc.) ist ja mehr als bedenklich! Nahrung: Habe bisher noch nicht so viele Lebensmittelvergiftungen gehabt. Staub: Definitiv ein Problem, allerdings weit geringer als zur Zeit des Heizens durch Holz. (böses Feuer! Nur dazu da, die Welt zu vernichten.) verseuchtes Wasser: Dummheit/Geiz der Industie-chefs (sind meines Wissens nach Manager, keine (bösen) Forscher) verdreckte Luft: in meinem vorigen Post bereits angesprochen. - OK Pocken gibt es (angeblich) nicht mehr, die Pest auch nicht, und einiges mehr, aber unterm Strich wohl doch ein dickes Minus! wrong? Ich sehe unterm Stich irgendwie nichtmal ein kleines Minus o_O (sagt mir mein warmes überdachtes Zuhause, das Notebook vor mir, mein voller Bauch, mein gesunder Körper, das weiche Bett hinter mir, das Licht, das mein Zimmer beleuchtet, während es draußen dunkel ist etc. etc. etc.)

Genau - scheiß auf Forschung, die einzige Möglichkeit, das Überleben der Spezies Mensch langfirstig zu sichern! Sorry (auch ernstgemeint) - Also, bevor Du anderen des BS-schreibens bezichtigst - denk Du doch auch mal nach! Ich gebe Dir recht, dass eine Fütterung der Dritten Welt nie das Problem lösen kann-den ich denke es wird so sein, wie Du auch meinst, dass dies nur zur Überbevölkerung führt! Aber wohin bringt uns eigentlich die Forschung - Erkenntnisse schön und gut - aber wie werden diese verwetet und angewendet? Ich glaub nicht, dass Du so blauäugig bist, und denkst - ah wir haben des Rätsels Lösung - die Entstehung des Lebens, des Universums und des Ganzen erklärt und alle sind glücklich! Du vergißt, dass bis jetzt fast jeder Fortschritt dazu gedient hat, die Menschheit zu VERNICHTEN, anstatt zu BEWAHREN! - Schwerter aus Eisen töten Menschen, Kugeln aus (schieß)pulverbetriebenen Waffen töten Menschen, Kampfstoffe aus chemischen und biologischen Erkenntnissen töten Menschen, atomare Verseuchung tötet Menschen, Raketen töten Menschen, Autos töten Menschen, Antimaterie tötet Menschen, Schwarze Löcher töten Menschen, ... brauchst Du noch mehr Beispiele? Wo ist das Ende, wo ist der Anfang?! Wann schreit endlich einer "STOPP - so nicht mehr"! Wenn wir mit den Erkenntnissen nicht umzugehen wissen, dann ist die Menschheit dort, wo sie hingehört - am Abgrund. Wie ich schon mal gepostet habe - ohne Moral und Ethik, ist der Mensch und die Welt am A....! Weitere Gedanken von rocket sry, aber den BS-ball werf ich mal wieder zurück 1.) zu Tara und ihren Dinos - anhand der smileys nehme ich an, dass es nicht ernst gemeint war. zum glück. (im gegensatz zu manchen anderen) 2.) Um es hier ien für alle mal klar zu stellen: Forschung ist der einzige weg, das überleben dieser spezies zu sichern. (außer ihr hofft darauf, dass uns aliens mal retten.) Dazu kleiner newsflash: -Der Mond verabschiedet sich langsam (vermutlich Destabilisierung der Erdumlaufbahn?) -die chance auf einen globalen killer (meteorit) in den nächsten 100 jahren ist höher als mit einem flugzeug abzustürzen. -Die Sonne hat eine Lebensspanne von noch ein paar 100mio jahren etc.. Wenn sich unsere Sonne dann mal ausdehnt vor ihrem zusammenbruch und die Erde vernichtet schau ich mir das (ausm imaginären Jenseits) an, wie sich die Menschheit ohne Raumschiffe davor schützt. Mit den Neandertaler-Naturvölker-Kreuzen deuten sie dann alle auf die Sonne und sagen "WEICHE DÄMON!" was für eine hirnverbrannte Anschauung ist es bitte, forschung anzuzweifeln? edit: sry, da ging die emotion mit mir durch. "Du vergißt, dass bis jetzt fast jeder Fortschritt dazu gedient hat, die Menschheit zu VERNICHTEN" Diese Aussage ist wohl die dümmste, die ich in meinem Leben gehört habe. Dann müssten wir doch längst tot sein - oder? Ich werd jetzt nicht alle maßgeblichen Entwicklungen der Forschung aufzählen und zeigen, wieviele davon gut sind und wieviele "schlecht". Daher gehe ich ganz einfach auf deine Beispiele ein (glaub irgendwie immer noch, dass du das sarkastisch meinst) - Schwerter aus Eisen töten Menschen - eindeutig der Weltuntergang - Ich hab eines zuhause und lebe noch o_O! Böser Stahl! ermöglicht uns Bauwerke zu errichten, Maschinen zu bauen und in unserer Entwicklung weiterzukommen etc.. - Kugeln aus (schieß)pulverbetriebenen Waffen töten Menschen Oh mein Gott! Schusswaffen haben die Welt auch schon mal vernichtet! Böses Schießpulver hat uns ermöglicht den bergbau voranzutreiben, in der Energieforschung weiter zu kommen und hat im endeffekt einfach Schwerter als Waffen abgelöst. - Kampfstoffe aus chemischen und biologischen Erkenntnissen töten Menschen. (bisher ..kA vll hundert tausend tote?) Und aus der Gleichen Forschung entstanden Medizin, die einer millionenfachen Anzahl jährlich das Leben retten. - atomare Verseuchung tötet Menschen. (bisher .. 500.000? (Bomben + Unfälle zusammen?)) Böse Atomenergie! Versorgt unzählige Länder mit Strom, bietet Aufschwung für neue Technologien. - Raketen töten Menschen (bisher ..vll <100.000?) Schlimm! Böse Rakteen ermöglichen es uns das Weltall zu erforschen, Wege zu finden, der Menschheit neue Tore zu anderen Welten zu öffnen. - Autos töten Menschen wtf? jeder selber schuld. Das Risiko muss jeder mit sich selbst vereinbaren. Haben uns ja auch nur immense Wegersparnisse bedeutet! Und zur globalen Erwärmung, falls auch das gemeint war: Dummheit der Menschen. Was kann da die Forschung (die an Gegenmitteln arbeitet) dafür? - Antimaterie tötet Menschen ach ja? Bin ihr noch nie übern weg gelaufen. - Schwarze Löcher töten Menschen schon welche entstanden? Schon mal einer verschluckt worden? Mag sein, dass sie entstehen, ich hoffs mal nicht. Also um auf deine Frage zurückzukommen: "... brauchst Du noch mehr Beispiele?" Bitte - nur her damit. Bisher waren sie ja ganz amüsant. Vielleicht findest ja mal wirklich was schlechtes. Wenn der Mensch Technologische Neuerungen verwendet um andere zu töten, ist das nicht die Schuld der Forschung, sondern die Dummheit der Anwender. Und Todeszahlen im vergleich zu Besserungen - da steh ich doch eher auf Seite der Forschung. Aber vll sollten wir lieber alle Forschung wegwerfen, mit Steinen auf Nüsse klopfen und auf den natürlichen Weltuntergang warten. edit: Finde es passt hier schon rein. Außerdem einen eigenen Thread wo über die Sinnhaftigkeit von Forschung diskutiert wird fände ich höchst peinlich. Ich hoff ja schon, dass das kein Außenstehender anschaut.

...schrieb er in den Thread, "wie viel man Parkour macht", anstatt zu trainieren. Ich würde mal sagen - ebenfalls typischer Fall von selfowned.

... du Deiner Freundin Kamasutra und ähnliche Stellungen verwehrst, weil Du meinst, diese wären ineffizient. by rocket Das is ja wohl der geilste bis jetzt. vll ...du bei der Mathearbeit anstatt von Punkt A zu Punkt B den kürzesten Vektor zu berechnen, den Professor fragst, ob Vaults erlaubt sind. ...du dich auf einer Liegewiese nicht wohlfühlst, weil du in großen Ebenen keinen Sinn mehr siehst.

Ich kann nur hoffen, dass das sarkasmus war. Ansonsten: Bisher hätte ich gesagt: "Das ist wohl der größte BS, den ich bisher dazu gehört habe. Da ich seit geraumer Zeit versuche mich diesbezüglich zu ändern und konstruktiv zu sein, gehe ich trotzdem kurz drauf ein. Allerdings nur halbkonstruktiv. 3 mrd euro sind so ziemlich das pemmerligste pemmerl, worüber man sich hier aufregen kann. Rüstungsunternehmen, Großkonzerne und teilweise sinnlose Bauprojekte in Dubai befinden sich da schon in anderen 10er Potenzen. Genau - scheiß auf Forschung, die einzige Möglichkeit, das Überleben der Spezies Mensch langfirstig zu sichern! Füttern wir lieber die dritte Welt durch und sorgen für Überbevölkerung, damit's mit dem Planeten noch schneller vor die Hunde geht. Mit 3mrd Euro aus einem Forschungsprojekt, dass der Menschheit neue Tore öffnen kann, wo in so ziemlich JEDEM anderen sektor einsparungen gemach werden könnten. Laut Dokumentationen wäre die Wirtschaft derzeit dazu fähig 12mrd menschen zu ernähren - dennoch gibt es Hunger. Und du regst dich über 3mrd für die Forschung auf!? Hast du nachgedacht, bevor du das gepostet hast? sry(ernstgemeintes sry) aber bei sowas lauf ich heiß.

...dir bei dem Wort "Blinddarmdurchbruch" skurrile Gedanken kommen. ...wenn es beim Forummeeting immer dunkel wird.

kA was ihr da seht, aber ich seh nicht so viele parallelen zwischen organic fashion und parkour oO ändern wohl ihre get-variablen? *ACHTUNG HALBWISSEN! habe mir deren coding nicht durchgelesen!* @ Bennoni jop die usability is relativ fürn oasch. hab die Suchfunktion gefunden, findet aber nichts

...du dich ärgerst, dass die hindernisbahn in deiner kaserne gesperrt wurde ...du durch das bundeswehr training schwächer anstatt stärker wirst mein fall. (und da hab ich noch nicht parkour gemacht) vll (trifft zwar nicht auf mich zu, aber is mir so eingefallen): ...du mehr Schuhe als deine Freundinnen kaufst, dennoch immer nur ein Paar hast. ...du wenn du aus der Straßenbahn raushüpfst, nochmal einsteigst um nochmal leiser rauszuhüpfen. einer, der vll auf mich zutrifft: ...du bei Kletterwänden versuchst ohne Griffe auszukommen.

oder die NASA (rein US finanziert soweit ich weiß) mit einem Jahresbudget von ~18 Mrd $ habe ebenfalls gerade gelesen, das heute nur testbetrieb ist.

Erstens - du hast da was mißverstanden. Ich glaube etwas nicht, weil es wo steht (wtf?), sondern wenn es einfach ohne Quellen so in den Raum gestellt wird. Ok, ich mach eine website auf und poste irgendwas. sagen wir: "Es wurde bestätigt: Der LHC wird morgen die Welt vernichten, das steht nun fest. Viel Spaß bei der Anarchie!" keine Quellen, keine Erklärungen. Würdest du mir glauben? Ich kenne die Fusionsreaktoren und deren Theorien ein wenig. Sie waren auch schon zu Testzwecken in Betrieb, leider noch ohne große Erfolge. Und zum zweiten Teil deines Posts: Eben deshalb kritisiere ich den Bericht und nehme ihn nicht so wie er da steht für bare Münze. Ich lese dann eben lieber Berichte, die nicht für Laien geschrieben sind, um mich genauer zu informieren. @Tara wir fetzen uns nicht, wir diskutieren hier (meines Erachtens jetz auch recht konstruktiv) und nenne nochmal einen Teil meines vorigen Posts, weil ich zu spät editiert habe: Bin auch gerade am durchlesen der Quelle des Berichts. und hier aus einem mit Formeln erklärten und ausführlich mit Quellen beschrieben Bericht: Habe mir jetzt die Quellenseite weiter durchgelesen. Alle negativen Szenarien, die sie aufführen wurden mit der Begründung "Kosmische Strahlung macht das ja auch schon lang und es ist nichts passiert" verharmlost. Na dann hoffen wir mal, dass das stimmt und es tatsächlich fundierte Aussagen darüber gibt, die u.a. durch Beobachtungen gestützt sind.

Zitat aus dem zdf Bericht eien Seite vorher: "Es sind Bedingungen wie nirgendwo sonst im Weltall" - glaube der erste gesprochene Satz. Einige Dinge an dem zdf Bericht gefallen mir auch nicht - also nicht unbedingt alles für bare Münze halten. Einmal sagen sie, die Teilchen bewegen sich mti Lichtgeschwindigkeit, nichts bewegt sich schneller als sie, ein anderes mal sagen sie's richtig "fast lichtgeschwindigkeit" ein bissl inkonsistent. Zu deinem Link: Wie schon angesprochen halte ich auch nicht viel von diesem Bericht, da er eine "so ist es, das stimmt" aussage hat. "[...]gibt es seit Milliarden Jahren Zusammenstöße von Teilchen weit höherer Energie und die Erde existiert immer noch" Das ist soweit ich mich bisher durch die Schriftstücke gelesen habe nicht bestätigt. Solche Aussagen machen meiner Meinung nach keinen Sinn, wenn sie nicht erklärt werden. Welche Teilchen? Wie hoch sind die Energien, wie kommt es dazu? Wann/Wo wurde das beobachtet? Ich habe das statement schon von anderen Quellen gehört (habs ja auch schon in einem meiner posts angesprochen) Ich würde das gerne glauben. Aber nur weils wo so steht? Der Bericht hat bis auf eine website nichteinmal Quellen angegeben. Wie schon gesagt - ich lese da etwas kritischer. Bin auch gerade am durchlesen der Quelle des Berichts. und hier aus einem mit Formeln erklärten und ausführlich mit Quellen beschrieben Bericht: Habe mir jetzt die Quellenseite weiter durchgelesen. Alle negativen Szenarien, die sie aufführen wurden mit der Begründung "Kosmische Strahlung macht das ja auch schon lang und es ist nichts passiert" verharmlost. Na dann hoffen wir mal, dass das stimmt und es tatsächlich fundierte Aussagen darüber gibt, die u.a. durch Beobachtungen gestützt sind.

Ich bin positiv überrascht von dem Post, muss ich zugeben. Sorry, aber einen Teilchenbeschleuniger mit einem Feuerzeug zu vergleiche - näh. Der Atombombenvergleich gefällt mir da besser. Ich checke was du meinst, aber den Vergleich find ich einfach nicht gut. zu dem "[...]zu dem Schluss, dass keiner der Partikel, die möglicherweise im LHC entstehen, eine Gefahr darstellt." aus dem Bericht oder "die wissenschaftlier wissen, dass es kein ernsthaftes risiko gibt" von dir: Das stimmt so ganz einfach nicht. Schon alleien der Sinn des Versuchs widerspricht dem. Man hofft das Higgs-Bosom zu entdecken Sie wissen nicht, was entstehen kann. - zu bestätigen, dass keine der entstehenden Teilchen gefährlich sind.. das zu glauben ist dann jedem selbst überlassen. Nein das soll nichts subtiles sein - ich bin einfach zu kritisch um die Aussage zu schlucken, die Partikel seien ungefährlich, wenn sie nichteinmal wissen was "die Partikel" sind. Weder fresse ich blind Verschwörungstheorien, noch fresse ich blind Beruhigungsberichte. Ich hinterfrage gerne, informiere mich selbst näher und mache mir mein eigenes Bild. Ich sag nochmal, dass ich auch auf der Seite bin, dass wohl nichts schlimmes passiert, große Risiken aber bestehen (egal zu welcher Chance). Ich hoffe ich habe hier jetzt meinen Standpunkt konstruktiv rübergebracht.

Ich hoff, das war nur eine rein hypothetische Aussage, die irgendwie anstachlen sollte oO Ansonsten geb ich dem ein klares "NEIN" Feuerzeug V.S LHC Man sieht aus dir spricht ein Profi. Es kann garkeine Risiken beim LHC geben, denn TOM hat's gesagt! Ich weiß ja nicht, aber du bist der einzige, der hier die Wahrheit für sich beansprucht und anscheinend echt glaubt, dass er unfehlbar ist. Ich habe noch dazugeschrieben, dass wir bei unserer kleinen Diskussion über den LHC (freund und ich) zum Schluss gekommen sind, dass wir annehmen, dass es unwahrscheinlich ist, Risiken aber bestehen. Ich behaupte weder Quantenphysiker zu sein, noch genau zu wissen was da vor sich geht, habe meine Aussagen aber auf Berichte aus der Fachwelt und Meinungen von Physikprofessoren gestützt. Du scheinst es aber zu wissen, dass es keine Risiken gibt! Also hast du die Quanten-physik wohl verstanden, bevor der Versuch überhaupt gestartet wurde - die Wissenschaftler selbst wissen nämlich nicht, was passieren wird. Alles was ich je gesagt habe war zusammengefasst "Die Wahrschenilichkeit, dass nichts passiert ist hoch, Risiken bestehen aber" Und diese habe ich von meinem Standpunkt aus erleutert. Du bist hier der einzige, der hier einen fixen Standpunkt einnimmt und von sich behauptet, dass er recht hat. sry, aber meiner meinung nach ist der, der hier mit unwissen um sich feuert du. Ich brech von mir aus jetzt die Diskussion mit dir ab, da ich auf deiner Seite keine Argumentation finde. Subtile Beleidigungen und "ich sag's so, also isses so" sind für mich keine wertvolle Diskussion. kA, was dir das gibt. Jetzt versteh ich allerdings manche Aussagen über dich. Ich diskutier wirklich gerne weiter, wenn mal die subtilen Beleidigungen weg sind und vll mal fundierte Aussagen kommen. (Wieso du zB denkst, dass es keine Risiken gibt) Und um mal wieder "pseudo-komik" einzubauen (weshalb ich ja eigentlich in den thread gegangen bin):